11 апреля 1989 года сильный ливень выявил серьезные разрушения собора, и именно этот инцидент послужил катализатором для беспокойства по поводу сохранения этого памятника, что привело к работам по его спасению.
Осознавая важность памятника и его значение, мы стремились строго придерживаться принципов и норм реставрации, преобладающих в нашей стране, которые академическое сообщество приняло и в отношении которых оно требует соблюдения. Проект реставрации и консервации Метрополитенского собора, без сомнения, был наиболее широко представлен общественному мнению.
Нападки на этот проект лежат в основе позиции некоторых коллег. Научные наблюдения и технические предложения, которые очень помогли в нашей работе, также были получены от специалистов смежных дисциплин. В последнем мы видим возможность того, что различные специалисты и технические специалисты согласны с этими задачами, как указано в Венецианской хартии; Именно благодаря этому этот проект станет очень важным шагом в наших процедурах и методах восстановления.
Рабочая группа, отвечающая за работы кафедрального собора Метрополитен, постаралась ответить на замечания или вопросы о проекте и тщательно проанализировать его содержание и влияние на рабочий процесс. По этой причине нам пришлось исправить и направить многие аспекты, а также уделить время и усилия, чтобы убедить себя в необоснованности других предупреждений. В академической среде это было признано реальным подспорьем, далеким от тирад многих других, которые, выставляя себя напоказ как горячие защитники культурного наследия, не пропустили клевету и грубость. В условиях чрезвычайной ситуации человек работает в последовательных аналитических процессах.
Проект, получивший название «Геометрическая ректификация кафедрального собора», начался из-за необходимости столкнуться с серьезной проблемой, в решении которой не было достаточной технической подготовки и опыта. Чтобы направлять работу, эту проблему пришлось рассматривать как интенсивную терапию, которая требовала тщательного, а не частого анализа всей патологии структуры и консультаций с очень известной группой профессионалов. Предварительные исследования происходящего заняли почти два года и уже опубликованы. Здесь мы должны подвести итоги.
Кафедральный собор был построен во второй трети 16 века на руинах доиспанского города; Чтобы получить представление о характере почвы, на которой был установлен новый памятник, нужно представить конфигурацию местности после тридцати лет перемещения материалов в этом районе. В свою очередь, известно, что в первые годы строительство города Теночтитлан требовало проведения работ по кондиционированию в районе островков и требовало очень важных вложений земли для строительства насыпей и последующих зданий, все на озерных глинах. , которые были созданы в результате катаклизма, который в этом районе привел к возникновению огромного базальтового барьера, который образует Сьерра-де-Чичинахуци и закрыл проход вод к бассейнам к югу от того, что в настоящее время является Федеральным округом.
Это единственное упоминание напоминает о характеристиках понятных слоев, лежащих в основе области; вероятно, под ними на разной глубине находятся овраги и овраги, из-за чего насыпи имеют разную толщину в разных точках подпочвы. Доктора Маркос Мазари и Рауль Марсал рассмотрели это в различных исследованиях.
Работы, проведенные в Кафедральном соборе, также позволили узнать, что слои человеческой деятельности на естественной коре уже достигают более 15 метров, у них есть доиспанские структуры на глубине более 11 метров (свидетельство, требующее пересмотра даты 1325 года. как первооснову участка). Наличие построек, построенных по определенной технологии, говорит о развитии задолго до тех двухсот лет, которые приписываются доиспанскому городу.
Этот исторический процесс подчеркивает неровности почвы. Эффект этих изменений и построек проявляется в поведении нижних слоев не только потому, что их нагрузка добавляется к нагрузке на здание, но и потому, что они имели историю деформаций и консолидаций до строительства Собора. В результате земли, которые были загружены, сжимали или предварительно уплотняли глиняные слои, делая их более стойкими или менее деформируемыми, чем те, которые не поддерживали конструкции до Собора. Даже если некоторые из этих зданий были позже снесены - как мы знаем, это произошло - для повторного использования каменного материала, почва, которая поддерживала его, оставалась сжатой и образовывала «твердые» пятна или участки.
Инженер Энрике Тамес ясно заявил (памятный том профессору Раулю И. Марсалу, Sociedad Mexicana de Mecánica de Souelos, 1992), что эта проблема отличается от традиционных концепций, согласно которым при последовательных нагрузках должны возникать деформации. больше. Когда существуют исторические интервалы между различными конструкциями, которые утомляют местность, есть возможность для них консолидироваться и оказывать большее сопротивление, чем места, которые не подвергались этому процессу консолидации. Таким образом, в мягких грунтах участки, которые исторически были менее нагружены, сегодня становятся наиболее деформируемыми и оседают быстрее всего.
Таким образом, оказывается, что поверхность, на которой построен собор, обладает сильной стороной со значительным диапазоном вариаций и, следовательно, имеет различную деформацию при одинаковых нагрузках. По этой причине собор деформировался во время строительства и на протяжении многих лет. Этот процесс продолжается до сих пор.
Первоначально земля была подготовлена с помощью кола доиспанским способом до 3,50 м в длину и около 20 см в диаметре с интервалом от 50 до 60 см; на нем был препарат, состоящий из тонкого слоя древесного угля, назначение которого неизвестно (оно могло иметь ритуальные причины или, возможно, предназначалось для уменьшения влажности или болотистости в этом районе); На этом слое и в качестве шаблона была сделана большая платформа, которую мы называем «педраплен». Нагрузка на эту платформу вызывала деформации, поэтому ее толщина увеличивалась, стремясь нивелировать ее неравномерно. Одно время ходили разговоры о толщине 1,80 или 1,90 м, но были обнаружены части менее 1 м, и можно увидеть, что в целом увеличение увеличивается с севера или северо-востока на юго-запад, поскольку платформа опускалась в этом слое. смысл. Это было началом длинной череды трудностей, которые жители Новой Испании должны были преодолеть, чтобы завершить создание самого важного памятника в Америке, чьи последующие поколения практиковали долгую историю ремонта, которая за это столетие умножилась на рост населения и последующее обезвоживание бассейна Мексики.
Мы все задавались вопросом, был ли это простой социальный беспорядок, из-за которого собор Мексики отнимал все время колонии, в то время как другие важные сооружения - такие как соборы Пуэблы или Морелии - строились всего за несколько десятилетий. законченный. Сегодня мы можем сказать, что технические трудности были колоссальными и проявляются в самой конструкции здания: башни имеют несколько исправлений, так как здание наклонилось в процессе строительства и спустя годы, чтобы продолжить башни и колонны, его пришлось искать снова. Вертикальный; Когда стены и колонны достигли высоты проекта, строители обнаружили, что они рухнули, и необходимо увеличить их размер; некоторые колонны к югу до 90 см длиннее более коротких, расположенных ближе к северу.
Увеличение размеров было необходимо для постройки сводов, которые нужно было смещать в горизонтальной плоскости. Это говорит о том, что деформации на уровне пола прихожан намного больше, чем в склепах, и поэтому они все еще сохраняются. Таким образом, деформация в полу прихода составляет порядка 2,40 м по отношению к точкам апсиды, а в сводах по отношению к горизонтальным плоскостям - от 1,50 до 1,60 м. Здание исследовали, наблюдая за его различными размерами и устанавливая корреляцию в отношении деформаций, которым подверглась земля.
Также было проанализировано, каким образом и как некоторые другие внешние факторы оказали влияние, среди которых строительство метро, его текущая работа, раскопки Темпло Майор и эффект, вызванный полуглубоким коллектором, который был установлен перед собором и Он проходит по улицам Монеда и 5 де Майо, как раз для замены той, чьи останки можно увидеть на одной стороне Темпло Майор, и строительство которой позволило получить первую информацию о доиспанском городе.
Чтобы сопоставить эти наблюдения и идеи, использовалась архивная информация, среди которой были обнаружены различные уровни, которые инженер Мануэль Гонсалес Флорес спас на соборе, что позволило нам узнать с начала века степень изменений, которые он претерпел. структура.
Первый из этих уровней соответствует 1907 году и был выполнен инженером Роберто Гайолем, который, построив Гранд-канал дель Десагуэ, несколько лет спустя был обвинен в том, что сделал это неправильно, поскольку черная вода не стекала с необходимой скоростью и это поставило под угрозу мегаполис. Столкнувшись с этой ужасной проблемой, инженер Гайол провел необычные исследования системы и бассейна Мексики и первым указал на то, что город тонет.
Поскольку деятельность, несомненно, была связана с его основной проблемой, инженер Гайоль также позаботился о кафедральном соборе, оставив - на наше счастье - документ, из которого мы знаем, что примерно в 1907 году деформации здания достигли между апсидой и западной башней. , 1,60 м эт. Это означает, что с этого момента деформация или дифференциальное оседание, соответствующее этим двум точкам, увеличилась примерно на один метр.
Другие исследования также показывают, что только в этом столетии региональное проседание в районе, где расположен Собор, превышает 7,60 м. Это было определено, взяв за точку отсчета Ацтекский Кайендарио, который был помещен у входа в западную башню Собора.
Точка, которую все специалисты считают самой важной в городе, - это точка TICA (нижняя касательная ацтекского календаря), которой соответствует линия, отмеченная на мемориальной доске на западной башне собора. Ситуация в этом месте периодически относилась к берегу Атзакоалько, который расположен к северу от города, на возвышении из надгробных пород, которые остаются не затронутыми консолидацией слоев озера. Процесс деформации проявлялся уже до 1907 г., но, несомненно, в нашем веке этот эффект усиливается.
Из вышесказанного следует, что процесс деформации происходит с самого начала строительства и соответствует геологическому явлению, но именно в последнее время, когда городу требуется больше воды и больше услуг, увеличивается извлечение жидкости из недр и усиливается процесс обезвоживания. скорость уплотнения глин.
Учитывая отсутствие альтернативных источников, более семидесяти процентов воды, которую использует город, добывается из недр; Выше бассейна Мексики у нас нет воды, и поднимать ее и транспортировать из близлежащих бассейнов чрезвычайно сложно и дорого: у нас всего 4 или 5 м3 / сек. дель Лерма и чуть менее 20 м3 / сек. из Кутцамалы подпитка составляет всего порядка 8-10 м3 / сек. и дефицит достигает, нетто, 40 м3 / сек., что, умноженное на 84 600 сек. ежедневно он эквивалентен «пруду» размером с Сокало и глубиной 60 м (высота башен собора). Это объем воды, который ежедневно забирается в недра, и это настораживает.
Воздействие на Собор заключается в том, что по мере падения уровня грунтовых вод нижние слои видят, что их нагрузка увеличивается более чем на 1 т / м2 на каждый метр снижения. В настоящее время региональная просадка составляет порядка 7,4 см в год, измеренная в Соборе с абсолютной надежностью благодаря установленным ровным скамьям и эквивалентной скорости оседания 6,3 мм / месяц, которая ранее была 1,8 мм / месяц примерно в 1970 году, когда считалось, что явление опускания удалось преодолеть за счет снижения скорости откачки, и в Соборе были заложены сваи для решения проблем. Этот рост еще не достиг ужасающей скорости 1950-х годов, когда он достигал 33 мм / месяц и вызвал тревогу у выдающихся учителей, таких как Набор Каррильо и Рауль Марсаль. Даже в этом случае скорость дифференциального опускания уже составляет более 2 см в год между западной башней и апсидой, что представляет собой разницу между самой твердой точкой и самой мягкой точкой, что означает, что через десять лет дисбаланс течение (2,50 м) увеличится на 20 см и 2 м за 100 лет, что в сумме составит 4,50 м, деформация, которую невозможно поддержать в структуре Собора. Фактически, отмечается, что к 2010 г. уже будут иметь место наклоны колонн и очень важные угрозы обрушения, представляющие большой риск при сейсмических воздействиях.
История цели укрепления собора повествует о многократных и непрерывных работах по закачке трещин.
В 1940 году архитекторы Мануэль Ортис Монастерио и Мануэль Кортина залили фундамент собора, чтобы построить ниши для захоронения человеческих останков, и хотя они значительно разгрузили землю, фундамент был сильно ослаблен из-за взлома. противодействие во всех смыслах; используемые фермы и железобетонные арматуры очень слабые и мало способствуют приданию жесткости системе.
Позже г-н Мануэль Гонсалес Флорес применил контрольные сваи, которые, к сожалению, не работали в соответствии с гипотезами проекта, как уже было продемонстрировано в исследованиях Тамеса и Сантойо, опубликованных SEDESOL в 1992 г. (La Catedral Metropolítana y el Sagrario de Ia Мехико, Коррекция поведения его основ, SEDESOL, 1992, стр. 23 и 24).
В этой ситуации исследования и предложения определили, что вмешательство, которое повернет вспять процесс, не может быть отложено. С этой целью было рассмотрено несколько альтернатив: установка еще 1500 свай, способных выдержать 130 000 тонн веса Собора; разместить аккумуляторы (опоры в глубоких резервуарах на 60 м) и зарядить водоносный горизонт; Отказавшись от этих исследований, инженеры Энрике Тамес и Энрике Сантойо предложили дополнительные раскопки, чтобы решить эту проблему.
Схематично эта идея состоит в противодействии дифференциальному проседанию, копанию ниже тех точек, которые опускаются меньше всего, то есть точек или частей, которые остаются высокими. В случае с собором этот метод внушал обнадеживающие ожидания, но был очень сложным. Если вы посмотрите на сети конфигурации поверхностей, которые выявляют неравномерность форм, вы поймете, что преобразование этой поверхности во что-то похожее на горизонтальную плоскость или поверхность было проблемой.
На возведение элементов системы ушло около двух лет, которые в основном состояли из строительства 30 колодцев диаметром 2,6 м, некоторые из которых располагались ниже, а другие вокруг Собора и Скинии; Глубина этих колодцев должна достигать уровня ниже всех насыпей и строительных остатков и достигать глин под естественной коркой, то есть на глубинах от 18 до 22 м. Эти колодцы были облицованы бетоном и трубными соплами диаметром 15 см, числом 50, 60 мм и каждые шесть градусов окружности были размещены на их дне. Внизу пневматическая и роторная машина, снабженная плунжером, представляет собой зажимное устройство для выполнения подкопов. Машина проходит через участок трубы размером 1,20 м на 10 см в диаметре для каждого сопла, плунжер втягивается и присоединяется другой участок трубы, который толкается плунжером, что при последовательных операциях позволяет этим трубам проникать на глубину до 6 °. Глубина 7 м; затем их заставляют вернуться, и они отключаются в обратном порядке для участков, которые явно заполнены грязью. В результате получается дыра или небольшой туннель длиной от 6 до 7 м и диаметром 10 см. На этой глубине давление на туннель таково, что когезия глины нарушается, и туннель разрушается за короткое время, что указывает на перемещение материала сверху вниз. Последовательные операции в 40 или 50 насадках на скважину позволяют производить углубление по кругу вокруг нее, так же, как при дроблении это вызывает проседание поверхности. Простая система в своей работе превращается в большую сложность управления ею: она подразумевает определение зон и форсунок, протяженности туннелей и периодов земляных работ для уменьшения дисбаланса поверхности и структурной системы. Сегодня это возможно только с помощью компьютеризированной системы, которая позволяет точно настроить процедуры и определить желаемые объемы земляных работ.
В то же время и для того, чтобы вызвать эти движения конструкции, необходимо было улучшить условия устойчивости и сопротивления конструкции, поддерживая ступенчатые нефы, арки, поддерживающие главный неф и купол, в дополнение к обвязке семи колонн, которые представляют собой вертикальные разломы. очень опасно из-за брони и горизонтальных подкреплений. Опалубка заканчивается небольшими балками, которые поддерживаются только двумя трубами, снабженными домкратами, которые позволяют поднимать или опускать балки, так что при перемещении арка меняет форму и приспосабливается к форме опоры, не концентрируя усилия нагрузки. Следует отметить, что некоторые трещины и трещины из большого числа стен и сводов следует пока оставить без присмотра, так как их заполнение предотвратит их тенденцию к закрытию в процессе вертикализации.
Я попытаюсь объяснить движение, которое предназначено для создания структуры путем раскопок. Во-первых, вертикализация, в частности, колонн и стен; башни и фасад, чьи обрушения уже важны, также должны вращаться в этом направлении; центральный свод должен быть закрыт при устранении обвала в направлении, противоположном опорам - помните, что они повернуты наружу, где грунт более мягкий. С этой целью были рассмотрены общие цели: восстановить геометрию в порядке 40% деформаций, которые имеет сегодня Собор; то есть примерно той деформации, которая, согласно нивелирам, была 60 лет назад. Напомним, что при планировке 1907 года между апсидой и башней было чуть больше 1,60 м, а в сводах меньше, поскольку они строились в горизонтальной плоскости, когда фундамент уже был деформирован более чем на один метр. Вышеизложенное будет означать недокрытие под собором от 3000 до 4000 м3, что приведет к двум поворотам конструкции, один на восток, а другой на север, что приведет к перемещению ЮЗ-СВ, обратному общей деформации. Столичная скиния должна управляться согласованным образом, и должны быть достигнуты некоторые местные движения, которые позволяют исправлять определенные моменты, отличные от общей тенденции.
Все это, если просто обрисовать в общих чертах, было бы немыслимо без экстремального метода управления всеми частями здания во время процесса. Подумайте о мерах предосторожности при движении Пизанской башни. Здесь, с самым мягким полом и самой гибкой структурой, контроль движения становится ключевым аспектом работы. Этот мониторинг состоит из точных измерений, уровней и т. Д., Которые постоянно выполняются и проверяются с помощью компьютеров.
Таким образом, ежемесячно измеряется уклон стен и колонн, в трех точках его вала, 351 точка и 702 отсчета; Используемое оборудование представляет собой электронный отвес, регистрирующий дугу до 8 дюймов (измеритель наклона). При использовании обычных отвесов, оснащенных храповиками для большей точности, изменение вертикальности регистрируется на уровне 184 точек в месяц. Вертикальность башен измеряется с точностью до 20 пунктов ежеквартально.
Также в эксплуатации находятся инклинометры, предоставленные Институтом глобуса и Парижской политехнической школой, которые обеспечивают непрерывное считывание показаний. На уровне цоколя точное выравнивание выполняется каждые четырнадцать дней, а на уровне хранилища - еще одно; в первом случае 210 очков, а во втором шестьсот сорок. Ежемесячно проверяется толщина трещин в стенах, фасадах и сводах, производится 954 измерения с помощью нониуса. С помощью прецизионного экстензометра выполняются измерения внутренней и внешней стороны сводов, арок, а также высокого, среднего и низкого разделения колонн в 138 измерениях каждый месяц.
Правильный контакт опалубки и арок осуществляется каждые четырнадцать дней, регулируя домкраты 320 с помощью динамометрического ключа. Давление в каждой точке не должно превышать или уменьшать установленную силу для стойки, чтобы принять форму деформации, вызванной аркой. Конструкция, подверженная статическим и динамическим нагрузкам, была проанализирована методом конечных элементов, модифицирована индуцированными движениями и, наконец, внутри колонн были проведены эндоскопические исследования.
Некоторые из этих задач отлично выполняются после любого землетрясения, превышающего 3,5 балла по шкале Рихтера. Центральные части, неф и трансепт, были защищены сетками и сетками от оползней и трехмерной структурой, которая позволяет быстро разместить подмостки и получить доступ к любой точке хранилища для ремонта в случае аварии. После более чем двухлетних исследований и завершения подготовительных, колодцев и опорных работ, в сентябре 1993 года были должным образом начаты суб-земляные работы.
Они начинались в центральной части к югу от апсиды и были распространены к северу и до трансепта; В апреле были активированы лурнбреры к югу от трансепта, и результаты особенно обнадеживают, например, западная башня повернулась на 0,072%, восточная башня - на 0,1%, между 4 см в первом и 6 см во втором (Пиза повернулась на 1,5 см). ; колонны трансепта закрыли свою арку более чем на 2 см, общая тенденция здания показывает согласованность между подкопами и их движениями. Некоторые трещины в южной части все еще открываются, потому что, несмотря на общее движение, инерция башен замедляет их движение. Есть проблемы в таких точках, как соединение скинии и важная связность области апсиды, которая не закрывает туннели с той же скоростью, что и другие области, что затрудняет извлечение материала. Однако мы находимся на ранней стадии процесса, который, по нашим оценкам, продлится от 1000 до 1200 рабочих дней, 3 или 4 м3 земляных работ в день. К тому времени северо-восточный угол Собора должен был опуститься до 1,35 м по отношению к западной башне, а восточная башня по отношению к ней - на один метр.
Собор не будет «прямым» - потому что он никогда не был - но его вертикальность будет приведена к более благоприятным условиям, чтобы выдерживать сейсмические явления, такие как самые сильные, произошедшие в бассейне Мексики; дисбаланс сокращается почти до 35% своей истории. Система может быть повторно активирована через 20 или 30 лет, если наблюдение позволит, и нам придется - с сегодняшнего дня и в будущем - интенсивно работать над реставрацией декоративных элементов, дверей, ворот, скульптур и, внутри, на алтаре. , картины и др. из богатейшей коллекции этого города.
Наконец, я хочу подчеркнуть, что эти работы соответствуют исключительной задаче, от которой исходят заметные и уникальные технические и научные достижения.
Кто-то может указать на то, что мне нескромно превозносить дела, которыми я занимаюсь. Конечно, самовосхваление было бы напрасным и дурным тоном, но это не так, потому что не я лично разрабатываю проект; Да, я тот, кто, как ответственный за памятник и связанный усилиями и самоотверженностью тех, кто сделал эти работы возможными, должен требовать их признания.
Это не проект, который стремится, в первую очередь, и, как результат, чистое желание - действительное само по себе - улучшить наше наследие, это проект, разработанный фронтально перед лицом серьезных аварийных условий здания, которые во избежание краткосрочной катастрофы , требует срочного вмешательства.
Это техническая проблема, не имеющая аналогов в инженерной и реставрационной литературе. Фактически, это проблема сама по себе и особая для природы почвы Мехико, аналогии с которой в других местах нелегко найти. Это, наконец, проблема, относящаяся к области геотехники и механики грунтов.
Это инженеры Энрике Тамес, Энрике Сантойо и соавторы, которые, основываясь на своих конкретных знаниях по специальности, проанализировали эту проблему и придумали ее решение, для чего им пришлось с научной точки зрения разработать целый методологический процесс, включающий проектирование машин, оборудования и экспериментальная проверка действий, как параллельная практика реализации профилактических мероприятий, потому что явление активизируется: собор продолжает разрушаться. Вместе с ними присутствуют доктор Роберто Мели, обладатель Национальной инженерной премии, доктор Фернандо Лопес Кармона и некоторые друзья из Инженерного института UNAM, которые следят за состоянием устойчивости памятника, характером его отказов и профилактическими мерами, чтобы: вызывая движения конструкции, процесс не нарушается в ситуациях, повышающих опасность. Со своей стороны, инженер Иларио Прието отвечает за разработку динамических и регулируемых опор и мер по усилению конструкции для обеспечения безопасности процесса. Все эти действия проводятся с открытым для поклонения памятником и без его закрытия для публики все эти годы.
С некоторыми другими специалистами эта рабочая группа встречается еженедельно, не для обсуждения эстетических деталей архитектурного характера, а для анализа скорости деформации, поведения свода, вертикальности элементов и проверки средств управления движением, вызванным к собору: более 1,35 м спуска в северо-восточную часть и повороты примерно 40 см в башнях, 25 см в капителях некоторых колонн. Это из-за долгих сессий, когда вы не согласны с некоторыми точками зрения.
В качестве дополнения и регулярной практики мы консультируемся с известными национальными специалистами, чьи советы, советы и предложения способствовали развитию наших усилий; Их наблюдения были проанализированы, и во многих случаях они существенно помогли в предлагаемых решениях. Среди них я должен упомянуть докторов Рауля Марсала и Эмилио Розенблют, недавнюю потерю которых мы понесли.
На начальных этапах процесса с Группой IECA из Японии были проведены консультации и отправлена в Мексику группу специалистов в составе инженеров Микитаке Исисука, Тацуо Кавагое, Акира Исидо и Сатоши Накамура, которые пришли к выводу об актуальности предложенного технического решения для решения проблемы тот, который, по их мнению, не имел ничего общего. Однако, принимая во внимание предоставленную им информацию, они указали на серьезную опасность характера поведения и изменений, которые происходят на территории Мехико, и предложили расширить мониторинг и исследовательскую работу на другие области. для обеспечения жизнеспособности будущего нашего города. Это проблема, которая превосходит нас.
Проект был также представлен на рассмотрение другой группе выдающихся специалистов из разных стран мира, которые, хотя и не практикуют в таких уникальных условиях, как земля Мехико, их аналитические способности и понимание проблемы сделали Не исключено, что раствор был значительно обогащен; Среди них мы упомянем следующих: доктора Микеле Ямилковски, президента Международного комитета по спасению Пизанской башни; Д-р Джон Э. Эрланд из Имперского колледжа в Лондоне; инженер Джорджио Макки из Университета Павии; Д-р Голамреза Месри из Университета Иллинойса и д-р Пьетро де Порселлинис, заместитель директора специальных фондов Родио из Испании.
Источник: Mexico in Time No. 1, июнь-июль 1994 г.
